中国大陆身份能开的美国券商仅有4家:盈透,嘉信,第一证券,必贝。
先说结论:有海外地址无脑上盈透。如果没有,优先上嘉信,第一证券或必贝作为备用券商。
下面说下各个券商的优缺点:
盈透(Interactive Brokers)
盈透是 4 家能开的美国券商里综合能力最强的,没有之一。

优点
1.出入金简单,损耗低
盈透可以像香港券商一样使用 FPS 和 eDDA 来进行入金,全程 0 损,速度贼快。在出金上,每月前两笔免费,常规情况下够用了。
2.汇率好
盈透的汇率是接近市场中间价的,唯一的损耗就是每笔 2 美元的手续费。
举个例子,10W 美元换人民币(以 2026.10.20 市场汇率计):
盈透:扣掉手续费可以换 668,987 人民币
汇丰:只能换 663,882 人民币
盈透比汇丰整整多了 5000 多人民币。
有 pulse 信用卡的朋友,可以优先在盈透换完再入汇丰。
3.可以买全球市场
担心遗产税问题,可以买入爱尔兰 ETF,如 CNDX、SPYL 这些,这些资产不计入 6W 美元额度。 想梭哈原汁原味的海力士、三星,可以开通韩股交易权限。
4.融资利率低
几家里面,盈透的融资利率最低,只有 5.38%,融的越多,利率越低。对比之下嘉信 10%+。
缺点
1.开户难度高
海外地址证明卡了很多人。个人不建议为了开盈透找中介搞假地址,给日后埋雷,出问题时处理起来比较麻烦。
2.APP体验一般
多数页面还是古老的 H5 页面,加载慢,体验差。
为什么不用原生框架搞,尤其是 AI 带来 coding 效率极大提升下。赚这么多钱,也该优化下基础设施吧。
3.手续费不低
交易手续费整体比另外三家都贵。盈透也有个 Lite 版(免佣)的,国内用不了。
嘉信(Charles Schwab)

优点
1.开户门槛低
全套国内资料就能申请,不需要为地址证明的问题发愁。
2.交易成本低
普通个股交易 0 佣金 0 平台费,期权 0.65 美元一张。一度很多人问,嘉信靠啥赚钱?
3.规模大牌子硬
作为全美排名前三的大券商,不用担心不合规跑路的问题。
耳熟能详的 SCHD、SCHG、SCHV 都是出自嘉信。
缺点
1.出入金流程复杂,折损高
相比盈透,出入金流程略复杂。
有时为了控制折损还需借助 Wise,算来算去,对于新手还是有点门槛。
出入金到账久,以天来计,远没盈透的出入金快。
2.APP难用
APP 出了名的难用,每年赚这么多钱为啥不优化一些 APP。
原版 Schwab 只有英文版,thinkorswim 有中文版,但依旧不好用。
中文客服支持弱。
3.支持的市场太少
主要还是做美股,其他的市场要么只能电话下单,要么直接不支持。
爱尔兰 ETF 嘉信也不支持。
4.融资利率高
10%+ 的融资利率,即使再好的机会也得算一下是否划算。
几家券商里它是最高的。
第一证券(Firstrade)

优点
1.开户门槛低
也是全套国内资料就能申请,不需要海外地址证明,开户流程简单。
2.交易成本低
几家能开的美国券商里,交易成本最低。普通个股交易 0 佣金 0 平台费,期权也是 0。
3.中文服务优秀
APP 有中文版的,客服也支持中文。你甚至都感受不到它是一家美国券商。
4.低成本获取一张借记卡
资产满 25,000 美元可以获得一张借记卡,每月第一笔取现或消费免费,之后收 3% 的手续费。
缺点
1.出入金流程复杂,折损高
还是相比盈透,入金流程略复杂。多数情况只能使用电汇来出入金,到账时间慢。
2.支持的市场少
主要支持美股,其他市场几乎不支持。
3.融资利率偏高
高于盈透、必贝,低于嘉信。
4.需要梯子
其他三家自然网络就能使用,第一证券在2026年7月后需要使用梯子才可以。
必贝(BBAE)

优点
1.开户门槛低
也是全套国内资料就能申请,不需要海外地址证明,开户流程简单。 一到两天就能审核通过,相比其他券商要快的多。 不需要签署资金来自国内(嘉信现在也需要了)。
2.APP体验好
和第一证券一样,界面比较符合国人的操作习惯,客服也是中文,感觉不到自己用的是美国券商。
3.融资利率相对不高
融资利率低于嘉信和第一证券,高于盈透。
4.可以支持一些小票
大券商,如嘉信,出于风险管理需要,有些小票是需要电话下单的,必贝有些是可以支持直接下单的。
5.有 pre-IPO 的机会
当年的 SpaceX,有人应该通过必贝吃到了。
缺点
1.出入金流程复杂,折损高
还是相比盈透,入金流程略复杂。
多数情况只能使用电汇来出入金,到账时间慢。
也可以通过 Wise 低成本入金,成本会比较低。
2.支持的市场少
主要支持美股,其他市场几乎不支持。
3.手续费略高
高于嘉信和第一证券,低于盈透。

研报速递
发表评论
2026-10-20 19:37:31 回复该评论
发表评论: