海外垂直大模型发展概况 · 国内可行性 · 发展现状 · 未来前景
报告摘要:大模型正在成为保险业数字化转型的新引擎。海外已进入“行业专属大模型+智能体”阶段,Allstate、Travelers、Swiss Re 相继自建保险专属模型;国内在监管框架成型与头部险企规模化落地双重驱动下,采纳率快速提升。本报告基于11份行业资料与2026年最新公开信息,从海外概况、国内可行性、发展现状、未来前景四个维度展开分析。
关键数据:
| 44.8% 险企大模型采纳率
| 36.5亿次 平安年度模型调用
| 89.51 CUFEInse评测最高分
| 34.4% 生成式AI保险市场CAGR
摘要
海外市场已从“通用大模型试用”进入“行业专属大模型+智能体(Agentic AI)”阶段;国内则在监管框架成型、头部险企规模化落地的双重驱动下,大模型采纳率快速提升,从单点提效走向端到端智能体应用。总体判断:保险大模型“会出现”,但其形态是“多层次、多主体”的垂直模型生态,而非单一统一模型;其核心价值在于“数据×场景×智能体”的系统性重构。
一、海外保险垂直大模型发展概况
1.1 从通用试点到行业专属
发展脉络三大驱动力
海外保险业对大模型的探索始于2023年前后的通用大模型试点(客服、文档处理),2025—2026年显著转向“行业专属大模型+智能体”。三大驱动力:
数据安全与合规:监管要求与商业秘密保护,使险企倾向私有化部署、自建模型;
专业准确率要求:条款、精算、核保理赔高度专业,通用模型难以直接胜任;
提效成果可量化:理赔处理、承保生产力等环节提升幅度大,投入产出清晰。
1.2 标杆案例:头部机构自建保险专属大模型
Allstate,Travelers,Swiss Re
Allstate(美国):2026年8月推出 ALLIE(Large Language Intelligent Ecosystem),整合250个分析模型与40PB数据,以智能体方式将分析能力转化为业务流程提效;坚持仅使用内部LLM,防止数据外泄。
Travelers(美国):发布专属财产险大模型 TravelersLLM,基于数百万份公司文档训练,内部测试表现优于商业通用模型,成为其智能体应用的底层基础。
Swiss Re(瑞士再保险):部署 Life Guide Scout GenAI 核保助手(基于Azure OpenAI),超1万名员工每日使用GenAI工具;agentic AI正在处理更多复杂数据。
指标 | 数值 |
|---|---|
ALLIE 整合分析模型 | 250+ |
Allstate 数据规模 | 40PB |
Swiss Re 每日使用GenAI员工 | 10000+ |
TravelersLLM 训练文档 | 数百万份 |
1.3 权威评测:全球首个保险大模型评测基准 CUFEInse
评测基准CUFEInse
中央财经大学保险学院与中国精算研究院发布 CUFEInse v1.0,构建了5大维度、54项子指标、14,430道题的评测体系;对11个主流大模型评测,蚂蚁 Finix-S1 以89.51分居首、Gemini-2.5-Pro 以85.11分次之。
三大共性瓶颈:① 精算推理能力弱;② 营销文案合规性不足;③ 核保理赔决策存在偏差。
核心结论:高质量领域训练的大模型在保险垂直场景显著优于通用模型;“领域适配+推理增强”是保险大模型的核心发展方向。
1.4 量化成效与市场空间
量化成效市场空间
ScienceSoft 研究显示:理赔文档处理提速50倍、客服自动化率70%以上;Markel 承保生产力提升113%、Zurich 理赔审查提速58倍;生成式AI保险市场2032年预计达144亿美元(CAGR 34.4%)。Milliman 指出LLM三大应用方向——文本分析、内容生成、客户交互,同时提示误导信息、歧视、网络犯罪、数据隐私四类风险。
1.5 海外经验小结
经营启示① 垂直化是必然方向,但“行业专属模型”的护城河在于数据与场景,而非模型参数本身;② 评测基准是行业基础设施,先有标准才有可靠应用;③ 智能体是价值兑现的主要形态,从“生成内容”走向“执行任务”。
二、国内保险大模型发展的可行性
2.1 政策可行性:监管框架成型,鼓励与规范并行
监管金发〔2026〕8号
2026年6月18日,金融监管总局发布《关于银行业保险业人工智能安全开发应用的指导意见》(金发〔2026〕8号,共32条),核心要求:
高风险AI应用须经风险管理委员会批准,配置人工干预并向监管报告;
个人信息禁止用于生成式模型训练;
AI风险纳入全面风险管理体系。
意义:监管边界清晰化降低了不确定性,为保险大模型发展提供了合规路径,“有章可循”显著增强可行性。
2.2 技术可行性:通用底座成熟+数据场景富集
技术底座数据场景
国内通用大模型能力持续提升(开源+商业化),推理、长文本、多模态等基础能力基本具备;保险业是数据密集型行业,条款、理赔记录、精算假设、客户交互等海量数据为领域微调与评测提供土壤;CUFEInse 等评测基准的出现,使模型选型与优化有了客观标尺。
2.3 产业可行性:投入产出路径清晰
建设模式普华永道
《中国银行保险报》与普华永道报告提出险企大模型建设三种模式:
模式 | 结构 | 优势 | 劣势 |
|---|---|---|---|
模式一 | “通用+行业+域”三层 | 自主掌控强、深度定制、泛化好 | 投入大、周期长、需高水平团队 |
模式二 | “通用+域”两层 | 自主掌控、周期较短 | 泛化与复杂场景表现略逊 |
模式三 | 采购商业化垂直模型 | 投入小、见效快、技术要求低 | 定制受限、供应商依赖高 |
不同规模机构可按需选择模式,“以场景定模式、以投入定路径”,可行性普遍提升。
2.4 可行性结论
经营启示国内发展保险业大模型的天时(监管明确)、地利(数据与场景)、人和(头部示范+生态成熟)条件基本齐备,具备总体可行性;关键约束在于数据治理、人才与算力成本,而非技术本身。
三、国内保险大模型发展现状
3.1 总体采纳:从试点到规模化
沙丘智库采纳率
指标 | 数值 |
|---|---|
大模型采纳率 | 26.8% → 44.8% |
寿险公司采纳率 | 57.3% |
财险公司采纳率 | 34.1% |
智能体采纳率 | 13.6% → 17.8% |
沙丘智库《大模型应用跟踪报告》:“应用智能体”正成为新增长点。
3.2 头部险企量化成效(2025年报口径)
平安、人保、太保
中国平安:超23万员工使用内部智能体平台、7万+智能体应用、全年模型调用36.5亿次;平安产险COR 96.8%,为5年最优;
中国人保:AI能力年服务44亿次(同比+51%)、车险自动化处理超1亿次、落地150个应用场景;
中国太保:“灵析”AI搭档使作业效率提升30%,预计数字劳动力覆盖1万名员工(劳动效率+30%)。
3.3 典型场景与案例
核保、核赔、员工助手、风控合规、决策支持
核保核赔:蚂蚁“凤凰大模型/蚂小财”核保核赔准确率95%以上;信美“Chat-Trust 3.0”准确率99.37%;
员工助手/知识管理:太保“嗨问Plus”、阳光“阳光正言GPT”(1+3+N体系);
风控合规:泰康“AI业务安全风控平台”——五层架构+多Agent协同,日均调用80万笔,覆盖营销宣传、承保理赔等风险防控;
决策支持:从“问答助手”走向决策支持场景,支撑精算、定价、经营分析。
3.4 落地路径特征
由内到外:先内部提效(员工助手、文档处理),再外部服务(客户、代理人);
B端到C端:先机构端场景,再客户触点;
部署方式:私有化部署+API调用混合,敏感数据走私有化;
系统融合:从单场景工具走向嵌入核心业务流程的端到端智能体。
3.5 现存问题与挑战
专业能力短板:精算、合规文案、核保理赔决策偏差(CUFEInse 评测结论同样适用于国内模型);
数据治理与合规:个人信息、敏感数据使用边界;
成本与人才:算力投入大、复合型人才稀缺;
效果评估:缺乏统一评测标准,部分应用“试点多、规模化少”。
经营启示国内头部机构已用规模化调用数据证明大模型的真实价值,中腰部机构应优先选择“通用底座+场景微调+评测驱动”的轻量路径跟进,避免重复投入。
四、未来展望:保险业大模型与应用前景
4.1 是否会出现“保险大模型”?
核心判断
判断:会出现,但形态是“多层次、多主体”的垂直模型生态头部机构自建专属模型(对标 TravelersLLM)+行业平台共建行业模型+商业供应商提供垂直产品;“通用底座+领域微调+评测迭代”将成为标准范式。
4.2 演进路径:从助手到智能体到自主决策
阶段 | 形态 | 特征 |
|---|---|---|
阶段一(当前) | 单场景工具 | 问答、摘要、客服 |
阶段二(1—2年) | 智能体嵌入流程 | 核保辅助决策、理赔自动处理、风控预警,从“建议”到“执行” |
阶段三(3—5年) | 多智能体协同 | 端到端流程自动化、动态定价、精准营销,人机共治 |
判断依据:海外 Allstate/Travelers 已进入智能体阶段;国内头部险企智能体采纳率上升;监管为高风险应用设定“人工干预”边界,自动化将限定在可控范围。
4.3 重点应用前景
核保、理赔、精算、定价、营销、客户、风控、再保险
核保与理赔:人机协同的自动化决策,显著压缩时效;
精算与定价:动态定价、情景分析、巨灾模型解读;
营销与客户经营:合规化营销文案生成、千人千面产品推荐;
风险管理:欺诈识别、舆情监测、网络安全保险承保;
再保险:合约文本解析、风险聚合分析、大模型辅助巨灾定价、分保决策支持。
4.4 对再保险机构的启示
经营启示① 关注“模型风险”本身:AI责任险、模型错误与算法歧视成为新风险敞口,再保险可提供相应承保能力与风控服务;② 建设行业级知识底座:联合行业共建再保险领域语料库与评测基准(对标 CUFEInse 思路),形成数据护城河;③ 以智能体赋能内部:从核保助手、合约解析、精算支持等场景切入,先内部后外部;④ 参与治理与标准:在AI安全评估、模型备案、行业标准制定中发挥专业机构作用。
4.5 风险与治理
技术风险、数据风险、运营风险
技术风险:幻觉、误导信息、歧视性决策;
数据风险:隐私泄露、数据投毒;
运营风险:过度依赖、自动化失控;
治理方向:遵循金监总局指导意见,高风险应用“批+控+报”,模型全生命周期管理,保留人工兜底机制。
结语
海外经验表明,保险大模型的价值不在于“拥有模型”,而在于“数据×场景×智能体”的系统性重构。国内已具备发展条件,正处于从试点到规模化的关键窗口期。对再保险机构而言,既要拥抱智能体赋能自身经营,也要前瞻布局AI带来的新风险承保机会,实现“技术红利”与“风险红利”的双重捕获。
主要资料来源:
Allstate Introduces Large Language Model, ALLIE(Insurance Journal,2026-08-07)
Travelers 发布专属大模型 TravelersLLM(公开报道,2026-07-02)
CUFEInse:世界首个保险大模型评测基准(中央财经大学保险学院/中国精算研究院)
ScienceSoft:Large Language Models (LLMs) in Insurance
Milliman:The potential of large language models in the insurance sector
Swiss Re Life Guide Scout / GenAI 应用(公开报道)
- 《AIGC大模型赋能下的数字保险建设新机遇研究报告》:险企大模型建设有三种模式(《中国银行保险报》×普华永道,2024)
《保险大模型革新:全面自动化倒计时》(《财经》特别报道)
腾讯云:《大模型重塑保险行业应用》《腾讯AI大模型重构保险运营》
《支持决策场景!保险业大模型最新实践》
泰康保险:大模型重构保险业务安全边界——融合防控体系的探索与实践
金融监管总局《关于银行业保险业人工智能安全开发应用的指导意见》(金发〔2026〕8号,2026-06-18)
沙丘智库《大模型应用跟踪调研》(公开报道)
保险业大模型解决方案(行业资料)

研报速递
发表评论
发表评论: