研报速递2026 年 7 月 17-20 日，WAIC 2026 在上海举办。展厅面积首次突破 10 万平米，1100+ 企业、3000+ 展品、300+ 全球首发 AI 产品。
但券商板块出现了让人意外的画面——几乎只有国泰海通一家在系统性展示 AI Agent 矩阵。
7 月 17 日，国泰海通发布灵犀 App 3.0，同步亮出了「灵犀 App + 智能体 + 灵犀 Skills」三层平台，宣称搭建了覆盖投资服务、运营能力等七大场景的 40 余个 Agent 智能体矩阵。配套数据：截至 2026 年 6 月末，灵犀智能化服务累计 8300 万人次；AI 超级助手服务 6000 余名一线投顾，累计提供服务 38.8 万次；六大领域（投行/财富/机构/合规/办公/研发）落地 260 余个场景。灵犀 Skills 还入驻了腾讯 SkillHub 和华为小艺 Skills 市场。
数字很硬，PR 很猛。但当你站在展厅看一周，会发现一个反差——华泰、中信、招商、中金、中信建投，这些原本应该在 WAIC 集体亮相 AI 的头部券商，2026 年的声量远低于 2025 年。整场 WAIC 的券商叙事，从「百家争鸣」变成了「国泰海通独角戏」。
这不是巧合。
更深一层的反差是——净利润 300.76 亿、行业第一的中信证券，AI Agent 对外声量几乎为零。中信不是没有 AI 能力，而是选择了完全不同的路径。
把国泰海通的高调、中信的沉默、华泰的「双涨乐」悖论放在一起，能看到 2026 年券商 AI 的真实格局——40 个 Agent 背后，真正赚到钱的，可能不是你以为的那些人。
第一章：国泰海通灵犀——40 个 Agent 真假拆解
先聊一下「40+ Agent」这个数字。
公开信息能识别出来的核心 Agent 包括：
• 灵犀 App 五大场景 Agent：选股、盯盘、交易、智能问答、持仓陪伴
• AI 超级助手：服务一线投顾的 B 端工具
• 95521 智慧客服多智能体矩阵
• 道合·灵犀：企业客户专业智能体
• 智能机器人「小知」+ 16 款数字人服务矩阵
• 道合·企业版：业内首个企业客户综合服务终端
加起来有名有姓的不到 20 个。剩下的一半多，没有独立公开命名。
问题是，这 40+ 个「智能体」里面，有多少是真的 Agent？
AI 行业对「Agent」有一个相对严谨的定义——具备自主规划、多步执行、工具调用能力，能在一个任务里自己决定下一步做什么、调什么工具、什么时候完成。LangChain、AutoGen、Claude Agent SDK 这些框架的设计哲学，都是基于这个定义。
按这个标准，国泰海通的 40+ Agent 里，真正能称为 Agent 的可能不超过 5-8 个。剩下的更可能是：
• RPA + 大模型对话框：传统自动化流程套了个对话界面
• 工作流引擎：固定路径的多步骤执行，没有自主决策
• 问答机器人：基于检索的 LLM 对话，不算 Agent
• 数据看板 + 自然语言查询：BI 工具 + LLM
这不代表这些功能没有价值——投顾行业 80% 的日常工作就是这种「固定路径 + 数据查询 + 文档生成」的工作，能自动化就是生产力。但把它们统一包装成「40 个 Agent」，更像是 PR 数字，不是技术现状。
真正能称为 Agent 的能力，要看出三大特征：
1. 能跨工具调用（不是固定 API 串联，是动态决策调哪个工具）
2. 能多步推理（不是单轮问答，是 Chain of Thought + ReAct + Reflection）
3. 能在不确定环境下做决策（不是规则引擎，是 LLM 推理）
按这个标准，国泰海通灵犀 App 的五大场景 Agent 里面，能称为 Agent 的可能是「选股」「盯盘」这两个——其他三个（交易、问答、持仓陪伴）更像固定工作流。
但这不是说国泰海通在造假。业内目前能把 5-8 个真 Agent 跑通的金融机构，已经属于领先梯队。问题在于 PR 话术——把所有 AI 功能都叫 Agent，把数字做到 40+，本质是品牌声量战，不是技术战。
值得肯定的真能力是灵犀 Skills——这是一个开放的「AI 技能仓库」，可以入驻腾讯 SkillHub 和华为小艺 Skills 市场。这意味着国泰海通开始把自己的 AI 能力作为「基础设施」对外输出，而不只是 ToC 应用。这是行业里少见的真尝试。
第二章：中信为什么沉默——净利润第一却不发 AI App
把国泰海通的「40 个 Agent」对比中信证券的「沉默」，会发现一个反常现象。
中信证券 2025 年净利润 300.76 亿元，行业第一。资管净收入 121.77 亿元，行业第一。投行收入约 63 亿元，行业前三。但 2026 H1 没有任何独立的 AI Agent 品牌 C 端发布。
中信证券研究部 2026 年 3 月公开作为 OpenClaw（开源 AI 智能体项目）最早探索的券商之一，已经公开投研应用成果。也就是说，中信内部 AI 在用，而且用得不浅。
那为什么对外不发 AI App？
最直接的原因：客户结构不同。
中信证券的核心客户是机构客户和高净值客户。机构客户不需要花哨的 C 端 AI App，他们需要的是路演、深度研报、定制化解决方案。高净值客户更倾向于私人银行式的服务，不是 AI 聊天框。
机构客户和高净值客户的使用场景集中在：
• 深度投研（行业报告、公司模型、产业链梳理）
• 投行交易执行（IPO 定价、并购结构设计）
• 资管产品设计（FOF、量化策略、衍生品结构）
• 机构经纪服务（算法交易、券池管理、跨境托管）
这些场景都是 B 端工作流，AI 的价值在「让分析师/基金经理干更多活」，而不是「面向客户的体验」。中信的 AI 能力隐于内部工作流，没有 C 端品牌输出，是符合其客户结构的理性选择。
更深的原因：业务模式不需要流量。
国泰海通、华泰、招商的 C 端 AI App，本质上都是流量获取工具。散户是流量来源，AI 投顾是引流入口，最终转化的是佣金、基金代销、两融利息。这条商业模式需要不断做大声量、获取新用户。
中信证券的商业模式不依赖散户流量。它的核心利润来源是机构业务、投行业务、自营业务——这些都是 B 端生意，靠的是专业能力和客户关系，不是流量。发 C 端 AI App 对中信来说是「投入大、回报小」的事。
最隐蔽的原因：合规与披露策略。
净利润第一的券商，对外披露 AI 能力越少，合规风险越小。AI 直接做投资建议在国内监管边界还不清晰——「智能投顾」牌照一直没有转常规，AI 推荐个股是被严格限制的。中信选择沉默，是合规保守的选择。
把这三层原因放一起，能看出中信沉默背后的理性。「能力大于声量」是金融行业稀缺的状态——大家都在追声量，能扛住不发 AI App 的反而是真有底气。
中信的 AI 能力是不是真比国泰海通强？外部无法判断。但可以确定的是——「C 端 AI App 数量」不能作为衡量券商 AI 能力的指标。
第三章：华泰双涨乐悖论——哑铃还是内耗？
华泰证券走的是另一条路——双涨乐战略。
涨乐财富通 2026 年 2 月月活 1186 万（行业第一），日活 445 万。这是国民级的券商 App。
AI 涨乐 2026 年 1 月 26 日发布「1.0 焕新版本」，转向三大核心功能卡片（早点听/特别提醒/任务板块），打造「没有菜单」的 AI 原生交易 App。与豆包大模型深度合作。
华泰的战略定位是「哑铃」——一端是涨乐财富通（守亿级国民平台基本盘），另一端是 AI 涨乐（承载 All in AI 第一棒）。两条产品线并行而非融合。
这个哑铃战略有一个无法回避的悖论——用户分流。
涨乐财富通的 1186 万月活用户，是华泰花了十几年积累的核心资产。这些用户里，有多少会主动迁移到 AI 涨乐？华泰自己披露的数据显示，AI 涨乐百日用户突破 240 万——但这相对于 1186 万月活只是 20% 渗透率。
剩下的 80% 用户为什么没迁移？最直接的原因是——他们不需要 AI。
券商 App 的核心用户画像是 35-60 岁的中等净值客户，他们的核心需求是「能下单、能查持仓、能看到一些行情」。AI 对他们来说不是刚需，反而是干扰。「没有菜单」的 AI 原生交互，对年轻用户友好，对中老年用户反而提高了学习成本。
哑铃战略的真实逻辑可能是——华泰内部对「是否全面 All in AI」没有共识，于是用两条产品线对冲。如果 AI 涨乐跑通了，全面迁移；如果跑不通，至少保住涨乐财富通的国民基本盘。
这是保守但理性的选择。对比国泰海通的「融合路线」（把灵犀直接作为主 App），华泰的双涨乐更稳妥——AI 失败不会拖垮核心业务。
但代价是——内部资源竞争。两个 App 共用底层模型、共用数据、共用业务团队，必然有组织协调成本。从产品迭代速度看，国泰海通灵犀 App 3.0 是一年三次大版本（2025 年 4 月首发、2025 年底 2.0、2026 年 7 月 3.0），华泰 AI 涨乐的迭代节奏明显更慢。
哑铃战略的最终结果，取决于 AI 涨乐能不能在 1-2 年内证明自己比涨乐财富通体验更好。如果证明不了，哑铃会变成内耗。
第四章：券商 AI 帮谁赚了钱
把所有 PR 数字放一边，看一组真实数据。
中证协披露：2026 H1 券商财富管理收入同比增 42.3%，AI 投顾贡献率 38.6%，传统经纪佣金占比首次跌破 30%。
这是一个结构性转变。
券商正在从「通道商」升级为「财富管家」。
传统经纪业务是「通道模式」——客户提供订单，券商按交易量收佣金。这个模式的边际利润很低（万分之几的佣金），增长天花板明显。
财富管理业务是「服务模式」——券商提供投顾、资产配置、ETF 组合、基金代销、买方投顾，按 AUM 收费。这个模式的边际利润高（管理费 0.5-1.5%/年），增长空间大。
AI 投顾是财富管理转型的核心工具——它能以极低边际成本服务海量散户，把过去只能给高净值客户提供的「投顾服务」普惠化。
但这有一个核心反问——如果券商 AI 真能预测市场，凭什么把这种能力分享给散户？
答案是：券商分享的根本不是「赚钱信号」，是「引流工具」。
没有任何一家券商公布过「使用 AI 投顾的用户 vs 未使用 AI 投顾用户的收益对比」数据。这个数据大概率不好看——如果好看，券商早就铺天盖地宣传了。
券商 AI 投顾的真正价值在于：
• 提高客户粘性（用户停留时长、活跃度提升）
• 提高 ARPU（从单一佣金到多元财富管理付费）
• 降低投顾服务边际成本（一个投顾能服务更多客户）
• 收集客户行为数据（用于精准营销和产品设计）
这四件事，没有一件是「帮散户跑赢大盘」。AI 投顾的最大受益者，是券商自己。
中金财富的案例最能说明问题。投顾渗透率 73%，买方投顾保有规模 1300+ 亿元，2026 H1 净利润 23.87 亿同比增 141.76%——这个增长曲线和「帮散户赚钱」的关系不大，主要是「券商从通道费转为管理费」的结构性红利。
第五章：合并造怪物——寡头 AI 时代
2026 年券商 AI 的另一个变量是合并。
国泰海通合并后的 AI 投入规模，远超单独的任何一家。260+ 场景、40+ Agent、8300 万次服务——这种规模只有合并后的体量才能撑起来。
中金系「三合一」（中金 + 东兴 + 信达）正在推进。重组后零售网点超 400 家、零售客户超 1500 万——这个体量一旦整合 AI 资源，会是另一个「AI 怪物」。
合并对 AI 投入的影响有三个层面：
第一，规模摊薄单位成本。
AI Agent 的研发成本极高——需要算力、需要数据、需要算法团队、需要业务专家配合。中小券商（资产规模 1000-3000 亿）每年的 IT 投入大约 5-15 亿元，能用于 AI 的不到 1/3。这种投入水平撑不起真 Agent 矩阵，只能买现成方案或做浅层封装。
合并后的国泰海通、中金系，IT 投入规模在 50-80 亿级别，AI 投入可以达到 15-25 亿——这是真 Agent 研发的门槛水平。
第二，数据规模决定 AI 能力上限。
AI Agent 的能力高度依赖训练数据。国泰海通合并后用户数据规模翻倍，AI 模型训练效果显著提升。中金系合并后将整合零售、机构、高净值三层数据——这种数据厚度对投顾、风控、营销 AI 都是质变。
中小券商的数据规模撑不起 AI 训练，只能用通用大模型 + 行业微调，能力天花板被锁死。
第三，场景密度决定 ROI。
AI Agent 的研发投入回报，靠的是「场景数量 × 单场景价值」。合并后的国泰海通有 260+ 场景，每个场景即使只节省 100 万成本/年，加起来也是 26 亿/年的回报——ROI 非常可观。
中小券商可能只有 30-50 个真场景，单个场景节省 100 万，加起来 3000-5000 万/年——这种 ROI 撑不起 AI 团队的持续投入。
未来 3 年，券商 AI 格局会变成——前 5 家头部券商（合并后的国泰海通、中信、华泰、招商、中金系）占据 AI 投入 80% 以上，剩下 30+ 家中小券商只能跟随或外包。
这是「寡头 AI」时代。和互联网行业的「寡头格局」不同，券商寡头 AI 不会消灭中小券商（牌照壁垒），但会让中小券商在 AI 能力上彻底边缘化——它们的产品体验、投顾能力、风控效率会越来越落后。
最后：分水岭不在 C 端，在 B 端
把 2026 年券商 AI Agent 的格局看清楚，能得出几个反共识结论。
第一，C 端 AI App 不是衡量券商 AI 能力的指标。
中信沉默、国泰海通高调、华泰双线并行——三种路径都有合理性，取决于客户结构和业务模式。「不发 AI App」不等于「没 AI 能力」，反而可能是合规保守和能力沉淀的标志。
第二，40 个 Agent 大部分是 PR 包装。
真正能称为 Agent 的（具备自主规划/多步执行/工具调用能力），头部券商里能跑通 5-10 个就已经是行业领先。把所有 AI 功能统一包装成 Agent，本质是品牌声量战。
第三，券商 AI 的核心价值在 B 端不在 C 端。
C 端 AI App 是营销和引流工具，B 端 AI（投顾助手、分析师工具、合规自动化）才是生产力。中金投顾渗透率 73%、国泰海通 AI 助手服务 6000 投顾——这些数字比 C 端 App 的日活更能说明 AI 真实价值。
第四，AI 投顾最大受益者是券商自己。
财富管理收入 +42.3%、AI 贡献率 38.6%、佣金占比跌破 30%——这些数据说明券商从通道商升级为财富管家，AI 是核心工具。但没有任何券商公布「AI 用户 vs 非 AI 用户的收益对比」，因为 AI 投顾的核心价值不是「帮散户赚钱」，是「帮券商赚管理费」。
第五，合并造怪物，寡头 AI 时代正在到来。
未来 3 年，前 5 家头部券商（合并后的国泰海通、中信、华泰、招商、中金系）将占据 AI 投入 80% 以上。中小券商在 AI 能力上会被彻底边缘化。
券商 AI 不是空中楼阁——它确实在改变行业。但改变的方向不是「散户靠 AI 跑赢大盘」，是「券商靠 AI 升级为财富管家」。前者是营销话术，后者是行业真相。
认识到这个差距，是看清 2026 年券商 AI 真实格局的起点。
发表评论
发表评论: